Resistencia de las secciones metálicas según CTE DB SE-A

El Código Técnico de la Edificación, en su Documento Básico Seguridad Estructural Acero (CTE DB SE-A), inspirado en el Eurocódigo 3 (EC 3), define la resistencia de las secciones en función de las resistencias elásticas o plásticas de las mismas. A estos valores se hace continua referencia en las múltiples comprobaciones indicadas en el DB SE-A.

A fin de evitar los repetitivos cálculos de las resistencias elásticas y plásticas de las secciones, se exponen las diferentes tablas con dichos valores para los perfiles metálicos y aceros más comúnmente empleados en la construcción.

Los criterios empleados para obtener los valores se indican a continuación:

Materiales:

El CTE DB SE-A introduce además otro cambio a tener en cuenta con respecto de la normativa anterior. La referencia a los ejes de los perfiles ha sido modificada, tomando como referencia la indicada en el EC 3, que es la habitual en otros países europeos de nuestro entorno.

En la siguiente figura se muestra el sistema de coordenadas con sus solicitaciones según el CTE.

EL criterio seguido se puede entender fácilmente con la “regla de la mano derecha”. La ilustración siguiente muestra las direcciones positivas de los ejes y la rotación de acuerdo con la regla de la mano derecha.

El dedo pulgar de la mano derecha nos marca el eje x longitudinal positivo del perfil, mientras que los dedos índice y corazón nos indican la dirección y sentido de los ejes y y z respectivamente.

Para conocer el sentido positivo del giro en torno a un eje, sea el dedo pulgar de la mano derecha el que nos indique el sentido del eje, los otros cuatro dedos de la mano con el puño cerrado nos indican el sentido del giro positivo en torno a ese eje.

Resistencia normal en x, acero S 235

Resistencia a cortante en y, acero S 235

Resistencia a cortante en z, acero S 235

Resistencia a flexión en y, acero S 235

Resistencia a flexión en z, acero S 235

Resistencia normal en x, acero S 275

Resistencia a cortante en y, acero S 275

Resistencia a cortante en z, acero S 275

Resistencia a flexión en y, acero S 275

Resistencia a flexión en z, acero S 275

Resistencia normal en x, acero S 355

Resistencia a cortante en y, acero S 355

Resistencia a cortante en z, acero S 355

Resistencia a flexión en y, acero S 355

Resistencia a flexión en z, acero S 355

Este artículo se puede encontrar en formato pdf bajo el siguiente enlace.

Presentación

El cálculo, el diseño y la ejecución de estructuras son fases indispensables en toda gama de proyectos relacionados con la arquitectura y la ingeniería estructural.

Los profesionales y empresas que demandan un servicio profesional adecuado a las necesidades en sus nuevos proyectos, o actuaciones sobre existentes, necesitan profesionales de confianza para la correcta ejecución de los trabajos.

Las exigencias a los profesionales de hoy en día difieren bastante de las de hace 15 años o más. Esto se refleja en la revolución que se está produciendo en la normativa europea, con normas más exigentes que tienden a su vez a optimizar los diseños. Lamentablemente las nuevas normas están perdiendo el carácter práctico de las anteriores e incluso a veces resultan de difícil comprensión, ¿quién no se ha estrellado alguna vez contra los eurocódigos?

Otro símbolo del cambio ha sido la introducción masiva de equipos informáticos en las oficinas técnicas. Sin estas herramientas de cálculo y diseño hoy en día es simplemente imposible ser competitivo en el mundo profesional. Los programas actuales presentan un layout bastante más atractivo e intuitivo que el de hace unos años, lo que junto con facilitar la formación de los trabajadores y su incorporación al puesto de trabajo, permite abordar problemas cada vez más complejos.

Sin embargo esta combinación de aumento de la competitividad, normativa más compleja y software más asequible está produciendo un efecto no deseable en el cálculo estructural. Ante la presión del trabajo y la complejidad de los problemas muchos técnicos “delegan” en sus programas de cálculo convirtiéndose en meros usuarios de software.

De aquí precisamente proviene el peligro de confiarse en el cálculo por ordenador y perder el sentido real del comportamiento estructural. La fe ciega en estas herramientas de cálculo no puede sustituir a un escepticismo crítico y saludable ante los resultados. A mayor complejidad del modelo de cálculo, mayores son las posibilidades de pasar por alto información crucial. Un programa de cálculo no puede sustituir nuestras carencias en conocimiento estructural, sino que el autentico potencial de su uso reside en visualizar el comportamiento de una estructura real en un modelo transparente.

Con este blog pretendo exponer herramientas que me facilitan las tareas del cálculo estructural. Han evolucionado del trabajo diario y pretenden ser sencillas y prácticas, a la vez que rigurosas en sus bases.

También me gustaría conocer vuestros comentarios, críticas y propuestas. Hasta donde lleguen mis límites los tendré en cuenta para la creación de nuevos artículos o la revisión de los anteriores.

Un saludo.

Learning by doing.

PB